股票分红真的是在分自己的钱吗？

经常看到很多网友在说股票分红就是个大的骗局，分红了之后跟着除权，资产总额没有变，股票卖掉还有交个税，妥妥的亏本买卖。

我先来说一下这个股票分红除权制度吧，个人感觉这个制度并无不妥之处。

因为我们买股票时的股价按照理论来说对应的应该是股票的价值，而股票的价值=股票的纯估值+现金资产，比如公司股票价格在1月的时候是10元每股，这10元代表的是公司自身估值的8元和现金资产的2元，然后公司分红一股1块，那么你持有的股票每股9元（除权后）代表的资产只有自身估值8元及剩余现金资产的1元，因为有1元已经作为分红给你了，但是公司是盈利的，不考虑分红除权后剩余的1元现金资产，第二年公司又盈利每股2元，那么现在股票的价值就是公司自身估值的8元加现金资产3元，这个时候如果股价跟着股票价值上涨了，那么也就填权了。

这是一种理想状态下的股票分红除权再填权的模式，但是现实往往是分红后长时间没有填权行情，有些时候甚至三五年都没有填权迹象，这时候就很多人会说分红分了个寂寞。这也恰恰是股票的特点，因为股价并不是真实反应股票实施价值的，股价往往代表的是未来股票的价值，比如公司突发利好，股票直接直线拉升，但往往利好只是公司以后的发展向好，并不是说利好一出，公司直接就盈利暴增了。再比如说去年美联储加息，每次加息全球的股市都一阵下跌，但下跌最厉害的不是美联储利息最高的时候，却是单次加息最多的时候，按照常理现在已经加息到5%左右，是近些年最高的时候，全球股市应该下跌到最惨，但是在加息结束，利息最高的时候，股市却开始回暖反弹，这正是股票的特性，利空出尽就是利好。

现实中很多股票填权可能会在几天内完成，有些会持续几年，还有一些在几年时间内基本面变烂，股票估值降低，填权也就不复存在了。

所以我认为股票分红是分自己的钱这个说法是不成立的，股票能大手笔分红肯定是好事，持续的大手笔分红至少说明公司的盈利能力很强，在经济学中，公司的核心任务就是盈利，这是创立公司的本质。